又见“当地震怒”:不为家丑,只因外扬
The following article is from 鱼眼观察 Author 公民于平
近日,抚顺女孩童童遭虐待事件,让无数网友落泪。
一个六岁的女孩被开水烫冷水浇再开水烫,用身体掐烟头,吃猫粮,拔牙齿,针扎大腿,全身三十多处骨折……
这样的暴行可谓人神共愤。
虽然事后,酿成这一罪恶的童童母亲及其男友被抓。但对童童备受摧残的身体进行救治,要花的钱是个天文数字。
童童的亲生父亲,为此负债十多万,甚至一度无力承担住院治疗费用,只能回家自己上药,保守治疗。
据微博大V“一个有点理想的记者”披露,在整整五个月时间里,童童家总计得到的救助是,当地某会捐了五百块钱,其余,零。
童童的亲人无奈之下求助了当地媒体,当地媒体表示爱莫能助。
抚顺当地一位媒体人实在看不下去了,偷偷联系外面的媒体,才把这起骇人听闻的案件披露出来。
童童的命运因此改变,各家媒体纷纷报道此事,各界捐款纷至沓来,据童童生父透露,捐款总额已高达156万元。
本来,这是一个温暖人心的结局。可没有想到的是,事件的发展方向突然发生了变化。
昨日,“一个有点理想的记者”披露一个惊人的消息:对于童童事件的曝光,当地“震怒”,要查谁把事情曝光出去,说是影响“当地形象”。
虽然这样的信息有些模糊,没有指明到底谁在“震怒”。但是,说查谁就查谁,如此强调“当地形象”的人,想想都是当地级别不低的领导。
领导震怒了,不是为了孩子,而是因为舆论,这究竟什么逻辑啊?
许多网友瞬间被雷到了。
套用鲁迅那句话——
幼小的童童受到残忍的凌辱和虐待,他们不震怒;童童治疗陷入困境,生父被迫借债看病,他们不震怒;当地某会只捐了五百块钱,他们不震怒;反倒这样的事情被暴露出来,他们倒开始震怒,认为影响当地形象了。
话说回来,一个虐童案件,和“当地形象”又有什么关系?
童童母亲及其男友能代表当地形象?
恐怕没有人会这么认为吧。
要说案件情节恶劣程度,今年7月的杭州来女士被丈夫杀害,尸体冲入下水道,远比童童遭虐待事件更骇人。
当时,全国媒体都云集杭州,对此事进行报道,网络上讨论铺天盖地,可曾听到有杭州官员说此事影响“当地形象”,又有谁因此对杭州这个城市作出负面评价?
恰恰相反,杭州的开放态度,以及当时警方信息通报的及时透明,赢得网友们的普遍好感。
我一直认为,把恶性案件和“当地形象”捆绑起来,这很无知,这很偏执,是一个现代官员必须摈弃的思维。
那个把童童受虐待案向外界披露的抚顺媒体人,他不仅没有影响“当地形象”,恰恰相反,他是抚顺的荣光,是给当地形象“加分”的人。
他在办公室里放声大哭的那一幕,让人动容,在他身上,我看到了一种悲悯之心,一种人性之光。
他用他的所做所为,捍卫了身为媒体人的职业尊严。
作为一个曾经的媒体人,我要向他致以深深的敬意。
我今天写下这些,是要让更多人知道这件事,因为越多的人知道,对他越是种保护。
希望他能平安度过,但愿抚顺能给这样的好人,以应有的善待。
否则,抚顺的形象,真的要一落千丈了。
延伸阅读: